Справа №464/2285/22
пр № 2-о/464/86/22
15 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/2285/22
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
вимоги: встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності документів
Обставини справи
Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить:
встановити факт, що повторне свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_2 , ім'я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , актовий запис складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 8237 від 30 листопада 1971 року, належить ОСОБА_5 ;
встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 (особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Як передбачено п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства ч.1 ст.19 ЦПК України.
У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом (ч.1). Водночас установлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч.3).
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми права, що регулюють вказані правовідносини, вважаю, що у відкритті провадження у частині встановлення факту належності свідоцтва про народження слід відмовити, адже нормами цивільного процесуального закону не передбачено такого способу захисту як встановлення факту належності свідоцтва, яке було видано органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15 червня 2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО