Справа№464/1767/22
пр.№ 3/464/1010/22
16.06.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Лео-С» допустила ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 6897587 грн., чим порушено п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 13.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, до заниження податку на додану вартість на суму 7045738 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з'явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005874 від 09 лютого 2022 року; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Лео?С» № 1868/13-01-07-03/38208806 від 09 лютого 2022 року.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 2018, 2019, 2020. Протокол про адміністративне правопорушення складено 09.02.2022 року.
Натомість протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшли до суду по спливу строку накладення адміністративного стягнення 10.05.2022, передбаченого ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи такий закінчився.
За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Отже, за даною нормою закону закінчення строків накладення адміністративного стягнення виключає провадження у справі.
З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Б.Р. Мичка