Справа № 449/281/22
15.06.2022 м.Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати дозвіл т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення.
В обгрунтування клопотання зазначили, що у чергову частину ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , в якій останній просив внести відомості в ЄРДР по факту ДТП, яке мало місце 02.03.2022 року близько 18 год. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, а саме у м.Бібрка неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_2 в якому перебував ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова та автомобілем марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву хрестовидної зв'язки.Зазначають, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіль марки «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який є перебуває у користуванні із січня 2022 року ОСОБА_7 , для проведення експертиз. Вважають, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні із січня 2022 року ОСОБА_7 з можливістю вилучення такого.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялися належним чином, однак від слідчого надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд клопотання без їхньої участі.
Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження за №12022141450000039 від 09.03.2022 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із наявного в матеріалах клопотання повідомлення слідчого СВ ВнП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - Христини Дуди від 07.06.2022 року №2069/46/10-22, остання зверталася з таким до ОСОБА_7 з проханням надати належний останньому автомобіль «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення автотехнічної експертизи та судово транспортно-трасологічної експертизи. Однак, як вбачається із доданого повідомлення, таке не містить кінцевого строку для можливості надання належного ОСОБА_7 автомобіля «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 , чи надання будь-якої іншої відповіді чи заперечення на таке. Незважаючи на це, слідчим вже 13.06.2022 року, скеровано клопотання до Перемишлянського районного суду Львівської області, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, в матеріалах клопотання, відсутня інформація про отримання ОСОБА_7 зазначеного в клопотанні повідомлення слідчого чи відмови такого надати належний останньому автомобіль «Крайслер» з д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення автотехнічної експертизи та судово транспортно-трасологічної експертизи на відповідний письмовий запит слідчого.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконувалися вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тому, суд вважає, що чинне законодавство надає право слідчому, одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначеної в клопотанні інформації, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні такої, не містять.
Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1