Справа № 761/9872/22
Провадження № 1-кс/761/5613/2022
09 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,
07 червня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
У скарзі заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2022, зареєстроване за вх. № 6618-22/к.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 31.05.2022 особисто звернулась до ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві з клопотанням про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві 31.05.2022 і зареєстроване за вх. № 6618-22/к.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2022 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. 09.06.2022 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги у її відсутність, в якому остання також зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, враховуючи позицію заявниці про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .
Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи;
Положеннями п.1 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема до відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту, про місцезнаходження юридичної особи.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, а Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до постанови КМУ «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» від 6 березня 2022 р. № 209 із урахуванням змін, внесених згідно з Постановами КМУ № 364 від 24.03.2022; № 480 від 19.04.2022 установлено, що протягом дії воєнного стану припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, перелік яких затверджується Міністерством юстиції. Міністерством юстиції може передбачатися обмежений (обумовлений) доступ користувачів до окремих реєстрів в межах певних адміністративно-територіальних одиниць; в межах адміністративно-територіальних одиниць, що не включені до затвердженого Міністерством юстиції переліку, доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, забезпечується з урахуванням зумовлених умовами воєнного стану технічних характеристик (можливостей);
При цьому, суд констатує, що станом на день розгляду перевірити актуальні дані щодо місцезнаходження ТУ ДБР у м. Києві які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» неможливо, оскільки відсутній доступ до відповідного вебсайту.
Разом з тим, згідно відомостей, які розміщені на офіційному сайті, ТУ ДБР у м. Києві наразі розташовано за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.
Крім того, висновок про підсудність скарг на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві Шевченківському районному суду м. Києва міститься також і в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі 761/46065/21.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Однак, не зважаючи на те, що уповноважену особу ТУ ДБР було викликано належним чином, завчасно, зокрема і з метою вирішення питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва, остання в судове засідання не з'явилась, жодних відомостей, з урахуванням яких можна було б дійти висновку про непідсудність вказаної скарги Шевченківському районному суд м. Києва, не надала.
Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя на даний момент не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.
Так, як встановлено у судовому засіданні, ТУ Державного бюро розслідування у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62021100010000425 від 27.05.2021.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
31.05.2022 ОСОБА_3 особисто звернулась до ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві з клопотанням про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві 31.05.2022 і зареєстроване за вх. № 6618-22/к.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду слідчим ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021 клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ДБР ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №62021100010000425 від 27.05.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. №6618-22/к від 31 травня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2022 року, о 12 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1