Справа № 761/3841/22
Провадження № 1-кс/761/2457/2022
30 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100000000072,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №12020100000000072,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.01.2022 за допомогою засобів поштового зв'язку, направлено клопотання слідчому СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12020100000000072 від 05.02.2020 стосовно того, чи проводились в межах даного кримінального провадження негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 . Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києва 10.01.2022 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.01.2022 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києва у кримінальному провадженні №12020100000000072 від 05.02.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, про надання інформації чи проводились в межах даного кримінального провадження негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання ініціатор скарги не з'являвся, будучи належним чином повідомлений про дату та час їх проведення, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення до суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважений слідчий СУ ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020100000000072 від 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
06.01.2022 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв'язку, скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 06.01.2022 уповноваженому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12020100000000072 від 05.02.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві 10.01.2022 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12020100000000072, останній не надав йому відповідь щодо розгляду його клопотання від 06.01.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.
Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про надання інформації чи проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020100000000072 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2020 за №12020100000000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 06.01.2022, про надання інформації чи проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100000000072 від 05.02.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про інформації чи проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1