Справа № 761/7679/22
Провадження № 1-кс/761/4343/2022
31 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 за №12017100100001864, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 за №12017100100001864, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 07.02.2022 за допомогою засобів поштового зв'язку, направлено клопотання слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12017100100001864 від 15.02.2017 клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 04.02.2022. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва 09.02.2022 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва у кримінальному провадженні №12017100100001864 від 15.02.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , який має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, про проведення судової психіатричної експертизи потерпілим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017100100001864 від 15.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
07.02.2022 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв'язку, скеровано клопотання від 04.02.2022 уповноваженому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12017100100001864 від 15.02.2017 про призначення судової психіатричної експертизи. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 09.02.2022 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12017100100001864, останній не надав йому відповідь щодо розгляду його клопотання від 04.02.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.
Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність прокурора, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12017100100001864. слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2017 за 12017100100001864 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 04.02.2022, про призначення судової психіатричної експертизи, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12017100100001864 від 15.02.2017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи від 04.02.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1