печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14346/22-к
17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна,
17.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42022100000000140.
Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку.
Частина 2 ст. 171 КПК України визначає вимоги щодо клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий одним клопотанням просить накласти арешт на майно, що було вилучено на підставі двох різних ухвал слідчого судді про проведення обшуку за різними адресами.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про арешт майна прокурору, установивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків та роз'яснити про право звернення з таким клопотанням по кожній ухвалі окремо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1