печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1128/22-к
02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України та забов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 62019100000000521,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України та забов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 62019100000000521.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшли письмові пояснення прокурора.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність осіб, які не з'явилися, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000521 від 08.05.2019.
Разом з тим, ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вказана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ст. 132 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 132, 169, 303, 306 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України та забов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 62019100000000521 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1