Справа №:755/17236/17
Провадження №: 2/755/1158/19
"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)
Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат зупинено до вступу в законну силу рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/1228/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Джуринська Л.В. про скасування запису в державному реєстрі.
Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом було допущено наступну помилку, а саме, не вірно зазначено номер справи у зв'язку із розглядом якої зупиняється провадження, а також пропущено слово «зупинити».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Суд, вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу суду від 14 лютого 2018 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу суду від 14 лютого 2018 року та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат зупинити до вступу в законну силу рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/1228/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Джуринська Л.В. про скасування запису в державному реєстрі».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко