ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2504/22
провадження № 2/753/4109/22
"09" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дарницького районного суду м.Києва звернулось ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7/2332950 від 13.01.2020 в сумі 103 683,17 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.
Свої вимоги обґрунтував тими обставинами, що 13.01.2020 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 7/2332950, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 104 600,00 гривень строком на 60 місяців - з 13.01.2020 по 12.01.2025.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 7/2332950 від 13.01.2020 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.
Відповідач порушив вимог кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.
В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати за відсутності їх представника.
Ухвалою суду від 15.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 18.05.2022, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представник третьої особи ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 26.05.2022, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк подання пояснень на позов п'ятнадцять календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, до суду не надали.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13.01.2020 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений комплексний договір № 7/2332950, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 104 600,00 гривень строком на 60 місяців - з 13.01.2020 по 12.01.2025.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.
Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором № 7/2332950 від 13.01.2020 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.
Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною).
Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» 05.08.2021 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021.
Згідно Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №7/2332950 від 13.01.2020, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №7/2332950 від 13.01.2020.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7/2332950 від 13.01.2020, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.12.2021 становить 103 683,17 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 81 700,48 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3744,11 грн. (станом на 12.10.2021), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 12 029,00 грн. (станом на 12.10.2021), заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1397,98 (станом на 08.12.2021, яка нарахована Позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно)), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 4811,60 (станом на 08.12.2021, яка нарахована Позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно)).
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором №7/2332950 від 13.01.2020 у сумі 103 683,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2022.
Суддя В.Л. Котвицький