Справа № 304/956/22 Провадження № 3/304/745/2022
17 червня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника ТОВ «ХІЛТІ Україна ЛДД»,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239218 від 08 квітня 2022 року вбачається, що цього ж дня о 13.57 год ОСОБА_1 по вул. Ужанській у м. Перечин керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусив водія загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 01 та 17 червня 2022 року не з'явився, хоча про день і час слухання справи за місцем проживання, вказаним у протоколі, повідомлявся у встановленому законом порядку: згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення таке повернулося з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».
Поряд з цим, з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Закарпатській області № 3.7/3001 від 02 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .
Одночасно слід зазначити, що до матеріалів справи не долучено доказів щодо наявності (відсутності) у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, як документа, що підтверджує його право керування транспортними засобами, з огляду на те, що санкція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, оскільки за допомогою засобів поштового зв'язку належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи не виявилося можливим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП унеможливлює розгляд даної справи, а тому її слід повернути на доопрацювання для виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП (встановлення належних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (країна, місто, вулиця, номер будинку/квартири)).
Одночасно суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 11 розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року, матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.
Керуючись ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення № 304/956/22 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Чепурнов В. О.