Справа № 304/957/22 Провадження № 3/304/746/2022
16 червня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оглядача вагонів ВЧДЕ 10, українця, громадянина України,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
восьмого квітня 2022 року о 14.40 год водій ОСОБА_1 , керуючи у місті Перечин по вулиці Ужанській Ужгородського району Закарпатської області транспортним засобом марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , при виїзді на смугу зустрічного руху не переконався, що така вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, через що інший учасник дорожнього руху був змушений різко загальмувати та подати звуковий сигнал, чим порушив п. 14.2. «в» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239217 від 08 квітня 2022 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 О.Кирлика від 08 квітня 2022 року, а також рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 В.Попадинець від 17 травня 2022 року на виконання постанови судді Перечинського районного суду від 05 травня 2022 року про повернення даного протоколу на доопрацювання.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Стягнення накладатиметься відповідно до санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 496,20 грн.
Керуючись ст. 41-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:Ганько І. І.