ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/191/22
провадження № 2-а/753/105/22
"14" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,
7 червня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду якому останній просив здійснювати розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Жодного обгрунтування щодо розгляду справи з викликом сторін ОСОБА_1 не навів.
Вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не вбачається, а тому прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гусак