Ухвала від 17.06.2022 по справі 303/3058/17

Справа № 303/3058/17

Провадження №1-кп/303/223/22

Номер рядка статистичного звіту 99

Ухвала

про призначення до судового розгляду

17 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуково Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 191 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілого задоволено частково. Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України у Мукачівському міськрайонному суді.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 191 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Крім того, представник потерпілого звернувся до суду з позовною заявою в порядку статті 128 КПК України, яку просив прийняти.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого представником потерпілого клопотання про прийняття цивільного позову та визнання цивільного відповідача.

З врахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 191 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 13 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави - залишити без змін.

Прийняти цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 813450,84 грн.

Визнати АТ «Державний ощадний банк України» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, представника потерпілого АТ «Держаний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7

Попередній документ
104808680
Наступний документ
104808682
Інформація про рішення:
№ рішення: 104808681
№ справи: 303/3058/17
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.04.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Львівського апеляційного суд
Дата надходження: 14.04.2020
Розклад засідань:
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 06:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
31.03.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.09.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
06.11.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
22.01.2021 09:20 Львівський апеляційний суд
30.03.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
28.05.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
10.09.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
02.11.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
17.12.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
04.03.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
16.08.2022 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2022 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2022 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.10.2022 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2022 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.11.2022 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2022 08:50 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2022 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2022 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2022 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.01.2023 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.07.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
27.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
07.08.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.01.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
30.10.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.04.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
УРДЮК Т М
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
УРДЮК Т М
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
захисник:
Новіков І.С.
Новікова Інна Станіславівна
Роговик С.О.
Старцев Є.Г.
інша особа:
Мірошніков П.В.
Прокуратура Закарпатської області
обвинувачений:
Приміч Євген Дмитрович
потерпілий:
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Ощадбанк"
АТ" Державний ощадний банк України"
представник потерпілого:
Бойко Тетяна Вікентіївна
Комаровський Святослав Зорянович
Рогач В.М.
прокурор:
Демко В.В.
Закарпатська обласна прокуратура
Мукачівська окружна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Савченко Д.О.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРУК Л Я
КАБЛАК П І
РЕВЕР В В
СТЕЛЬМАХ І О
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ