16 червня 2022 рокуСправа №: 695/1368/22
Номер провадження 3/695/1175/22
16 червня 2022 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , учень 11 класу Деньгівської НВК, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №512445 від 06.06.2022 неповнолітній ОСОБА_1 06.06.2022 о 16.31 год. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що його вбиває рідний брат, однак цього факту насправді не було.
У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 не з'явились. Належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причин неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Неявку ОСОБА_1 у судове засідання суддя розцінює, як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП, а саме: як завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №512445 від 06.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Коротких А.В.,
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283,183, 24-1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова