Ухвала від 16.06.2022 по справі 624/209/22

Справа № 624/209/22

Провадження № 2/626/351/2022

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи

16.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності, права користування домоволодінням, виселення осіб з домоволодіння, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності, права користування домоволодінням, виселення осіб з домоволодіння, стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Дудченка В.О.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Кегичівського районного суду Харківської області «Щодо передачі справ з одного суду до іншого» від 09.06.2022 року справу №626/209/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності, права користування домоволодінням, виселення осіб з домоволодіння, стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України так як щодо неї неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження встановлено, що ухвалою від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2022 року, яке відповідно до матеріалів справи не проведене.

Тобто з матеріал справи вбачається, що підготовче судове засідання закрите не було. Сторонами не надавались заяви по суті справи.

З огляду на вищевикладене, так як заміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до провадження та розгляд справи почати спочатку, так як попереднім складом суду не виконано завдання підготовчого провадження та у справі не проведені всі необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності, права користування домоволодінням, виселення осіб з домоволодіння, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 04.07.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу та направити дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
104805723
Наступний документ
104805725
Інформація про рішення:
№ рішення: 104805724
№ справи: 624/209/22
Дата рішення: 16.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (01.08.2022)
Дата надходження: 14.06.2022
Предмет позову: захист права власності, права користування домоволодінням, виселення