Справа № 626/895/22
Провадження № 4-с/626/5/2022
про призначення до судового розгляду
15.06.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського району Харківської області Дудченко В.О. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гети О.С. у виконавчому провадженні,
14.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гети О.С. в якій просить:
- прийняти скаргу до розгляду;
- витребувати виконавче провадження №583223346 від 07.02.2019 до суду; встановити не виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» на підставі його заяви від 25.01.2022 року;
- зобов'язати начальника Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гету О.С. виконати вимоги передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні та надати відомості виконавчого провадження на його заяву від 25.01.2022 року;
- зобов'язати начальника Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гету О.С. вчинити дії по зобов'язанню державного виконавця провести виконавчі дії в порядку передбаченого законом.
За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
ОСОБА_1 разом з скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи доводи, наведені скаржником в обґрунтування причин поважності пропуску строку оскарження дій державного виконавця, та враховуючи, що у відповідності до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Красноградського РВ ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гети О.С. у виконавчому провадженні
Призначити судове засідання на 23.06.2022 року на 08 год 30 хв. в Красноградському районному суду Харківської області.
У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.
Згідно зі. ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Копію ухвали направити учасникам виконавчого проваження.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення чи заперечення щодо скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя