Справа № 645/217/22
Провадження № 2/638/3746/22
17 червня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди, -
встановив:
Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.
19.01.2022 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Фрунзенський районний суд м. Харкова направив справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди, недоплаченої суми, на думку позивача. Тобто даний спір виник у зв'язку з виконанням договору страхування, а не фактом заподіяння шкоди.
Крім того, відповідач не є завдавачем шкоди, тому зазначений спір не підпадає під регулювання ч. 6 ст. 28 ЦПК України. Зазначена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду (постанова від 03.02.2021 у справі № 545/2810/18).
Інших підстав для визначення альтернативної підсудності позивачем не заявлено.
Отже, позов має пред'являтися за місцем знаходження відповідача, за правилами загальної підсудності.
Оскільки відповідач знаходиться в Солом'янському районі м.Києва, справа за правилами загальної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Солом'янському районному суду м. Києва.
Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду м. Києва, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення майнової шкоди передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд (у зв'язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 N 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Харківського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.
СУДДЯ: Семіряд І.В.