Справа № 638/3210/22
Провадження № 3/638/1375/22
17 червня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого остання вчинила порушення - несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно за четвертий квартал 2021 року у сумі 821,45 грн, тремін сплати до 31.01.2022, фактично сплачено 04.02.2022.
У судове засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення №121/к/18-28-04-04-05 від 23.02.2022 вбачається, що порушення допущене 31.01.2022, протокол складено 23.02.2022, адміністративний матеріал в провадження суду надійшов 16.06.2022, судове засідання у справі призначено на 17.06.2022. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Більш того, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився на момент надходження справи у провадження суду.
Приймаючи до уваги викладене, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
При цьому, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду (у зв'язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 N 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Харківського апеляційного суду) через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД