Справа № 615/499/22
Провадження № 1-кс/615/98/22
14 червня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022221050000104 від 11.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
13.06.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву трубу квадратної форми, довжиною 271 см, кожна стінка - 10 см, товщина - 3 мм; металеву трубу прямокутної форми, довжиною 273 см, стінки 6 см та 4 см відповідно, товщина - 2 мм; металеву трубу прямокутної форми, довжиною 274,5 см, стінки 6 см та 4 см відповідно, товщина - 2 мм; три хвильовидні листи з нержавіючого металу, розмірами 231х105,5 см кожен.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 04.06.2022 по 08.06.2022 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку належного ОСОБА_5 майна, чим спричинили йому матеріальних збитків.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12022221050000104 від 11.06.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.185 КК України.
Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в період з 04.06.2022 по 08.06.2022, встановити точну дату та час не представилось можливим, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, та продовженого Указом Президента України №341/2022 з 25.05.2022 року на 90 діб, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали належне ОСОБА_5 майно, чим спричинили потерпілому майнову шкоду.
11.06.2022 за вказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт викрадення майна ОСОБА_6 . Того ж дня під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 свідком ОСОБА_7 добровільно видані вироби з металу.
12.06.2022 потерпілий ОСОБА_8 надав опис викрадених у нього виробів із металу. Цього ж дня проведений огляд виробів з металу, вилучених 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 впізнав викрадене у нього майно по кольору та розмірам.
Постановою слідчого від 12.06.2022 вилучені вироби з металу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.
Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов'язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.
Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву трубу квадратної форми, довжиною 271 см, кожна стінка - 10 см, товщина - 3 мм; металеву трубу прямокутної форми, довжиною 273 см, стінки 6 см та 4 см відповідно, товщина - 2 мм; металеву трубу прямокутної форми, довжиною 274,5 см, стінки 6 см та 4 см відповідно, товщина - 2 мм; три хвильовидні листи з нержавіючого металу, розмірами 231х105,5 см кожен.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1