Справа № 569/4317/22
17 червня 2022 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 06 червня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 624..
09 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій зазначає, що обставини, які були підставою для подання заяви про розірвання шлюбу - відпали. На підставі цього позивач відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі закрити.
У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі № 569/4317/22 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Г. Кучина