Справа № 569/5815/22
про заміну відповідача
17 червня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
15 червня 2022 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву вх. № 24051/22 про заміну неналежних відповідачів у справі № 569/5815/22 з управління патрульної поліції в Рівненській області та Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної поліції у Рівненській області.
Також 30 травня 2022 року представник відповідача Департамент патрульної поліції подала до суду заяву про заміну неналежних відповідачів по справі, посилаючись на те, що позов подано не до тих осіб, які повинні відповідати за позовом, просила замінити неналежних відповідачів - Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем Головне управління національної поліції України у Рівненській області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тих осіб, які повинні за ним відповідати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежних відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїна належного відповідача Головне Управління Національної поліції у Рівненській області.
Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,
Здійснити заміну неналежних відповідачів у справі № 569/5815/22 з управління патрульної поліції в Рівненській області та Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної поліції у Рівненській області (ЄДПРОУ 40108761, адреса знаходження: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ХВИЛЬОВОГО, будинок 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина