Справа № 484/1707/22
Провадження № 1-кс/484/204/22
Кримінальне провадження № 12022153110000142
17.06.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12022153110000142 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -
16.06.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022153110000142 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням уточненим в ході судового розгляду про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, та дійсне до 24.05.2024 року, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D, ВЕ, СЕ, яке належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року та поміщено до пакету №1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79 Б м. Первомайськ Миколаївської області.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15.06.2022 року до Первомайського РВП надійшов рапорт інспектора ВРПП Ігоря Чащина про те, що 15.06.2022 ркоу на стаціонарному посту а/д Н24 Благовіщинське-Миколаїв, 86-ий км, близько 10:40год., було зупинено т/з Citroen Jumpe державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на т/з та посвідчення водія, громадянина ОСОБА_5 , останній надав для перевірки посвідчення водія для перевірки по базам ІПНП Армор. Після перевірки посвідчення водія яке пред'явив громадянин ОСОБА_5 (КВЭ НОМЕР_3 ) було встановлено, що за цим номером посвідчення водія було видане іншій особі та документ має ознаки підробки. По приїзду СОГ за вказаною адресою, в ході огляду місця події дане посвідчення водія з ознаками підробки було вилучене. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім'я, про що власноруч написав відповідну заяву.
По приїзду СОГ за вказаною адресою, в ході проведення огляду місця події дане посвідчення водія, видане на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серії НОМЕР_1 ) з ознаками підробки було вилучене. Так як мало явні ознаки підробки документу, а саме:
- Невідповідність відомостей згідно із базою ІПНП «Армор»
- Не характерний колір
- Не характерний розмір
Оглянувши посвідчення водія було встановлено, що воно видане на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (видане 24.05.2019 та діє до 24.05.2024), видане ТСЦ 5346, категорії
АДРЕСА_2 водія (серії НОМЕР_1 ), на гр. ОСОБА_5 вилучене в ході огляду місця події і належним чином упаковано пакету №1.
Після чого у ОСОБА_5 було відібране пояснення з даного приводу, де останній по суті заданих йому запитань вказав, що в спеціалізованому закладі підготовки водіїв він не навчався, будь-які іспити в сервісному центрі МВС не складав. Вказав в поясненні, що дійсно придбав дане посвідчення водія в невідомої особи за гроші, а саме за 8000 гривень, та отримав його на пошті, тобто усвідомлював те що документ не є дійсний.
За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153110000142 від 15 червня 2022 року.
В ході проведення досудового розслідування було направлено запит Начальнику ТСЦ 4842 РСЦМВС у Миколаївській області 55213, вул. Вознесенська, 73/а, з метою встановлення відомостей чи отримував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та за ким саме зареєстроване посвідчення водія серії НОМЕР_1 )
Дане посвідчення водія, яке було вилучене в процесі огляду місця події в подальшому визнане матеріальним об'єктом, що має значення речового доказу по справі.
Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засідання прокурор та дізнавач, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справі повідомлений був належним чином, заперечень проти задоволення клопотання не надав.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 12022153110000142, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 15.06.2022 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, на ОСОБА_5 , виучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року і належним чином упаковане до пакету №1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022153110000142 та приєднано до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстав, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12022153110000142, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, та дійсне до 24.05.2024 року, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D, ВЕ, СЕ, яке належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року та поміщено до пакету №1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79 Б м. Первомайськ Миколаївської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1