Справа № 489/1632/22
Номер провадження 1-кс/489/591/22
Іменем України
17 червня 2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152040000668, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, 15.06.2021, приблизно о 13:00, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на паркувальному майданчику біля супермаркету «АТБ-маркет», за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 38/1, під приводом укладання договору займу, шляхом обману, незаконно заволодів транспортним засобом марки «MAZDA 626» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), належним ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.
14.06.2022 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено добровільно виданні ОСОБА_5 транспортний засіб марки «MAZDA 626» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля (серія: НОМЕР_3 ).
15.06.2022 слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання зазначених вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор з метою збереження речових доказів, призначення експертиз, збирання та фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадження: транспортний засіб марки «MAZDA 626» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля (серія: НОМЕР_3 ).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна. Зокрема, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, зазначеною нормою встановлено строки звернення із клопотанням про арешт майна. Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 172 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про арешт майна. Зокрема, вказаною нормою визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2022 зазначене вище майно було вилучено 14.06.2022. Водночас із клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 16.06.2022.
До клопотання не додано ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, на підставі якої було проведено огляд та тимчасово вилучено майно, що обґрунтовувало б підстави для звернення із клопотанням про арешт такого майна протягом 48 годин після вилучення майна.
Клопотання в порядку ст. 117 КПК України про поновлення процесуальних строків до клопотання про арешт майна не додано.
Крім того, в описовій частині клопотання не зазначено про необхідність накладення арешту на свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 626» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Водночас прохальна частина клопотання містить вимогу про накладення арешту на зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ураховуючи викладене, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання та встановлення строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.171,172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152040000668, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 ;
- встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання від 15.06.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022152040000668 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1