Справа № 457/372/22
провадження №1-кс/457/119/22
про арешт майна
14 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022141140000101 від 10 червня 2022 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2022 року, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. В. Івасюка в м. Трускавці Львівської області, будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки "Xiaomi” MI 11 Lite, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141140000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 10 червня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки "Xiaomi” MI 11 Lite, яким він 09 червня 2022 року шляхом зловживання довірою заволодів у гр-на ОСОБА_6 10 червня 2022 року постановою слідчого мобільний телефон "Xiaomi” MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone»визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141140000101. Враховуючи те, що вилучені речіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон "Xiaomi” MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022141140000101 від 10 червня 2022 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141140000101 від 10 червня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi” MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаних речей визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1