Справа № 457/332/22
провадження №2-о/457/13/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
14 червня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,
присяжних Герльовського І.І.,
Губицької М.В.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна В.В.,
представника Трускавецької міської ради - Витрикуша Ю.Ю.,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ломакін В.В. просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також витребувати історію хвороби та медичний паспорт ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявник не в змозі самостійно надати суду медичні документи, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов'язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» оригінал історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь яке психічне захворювання;
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?;
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/.
Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/332/22, провадження № 2-о/457/13/22, матеріали історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Марчук
Присяжні: І.І. Герльовський
М.В. Губицька