Справа№464/1489/22
пр.№ 3/464/1268/22
16.06.2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУАП,
До Сихівського районного суду м.Львова надійшла вищезазначена справа.
Згідно із ч.1 ст.276 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено на 570 км + 400 м автодороги Київ-Чоп неподалік с.Красів Стрийського району Львівської області.
Підстав для розгляду справи за місцем проживання порушника, як це передбачено ч.2 ст.276 КУАП, немає, оскільки ст.127 КУАП до вказаного переліку не входить.
З урахуванням наведеного Сихівський районний суд м.Львова не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв'язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами КУАП.
З огляду на наведене справа не підсудна Сихівському суду м.Львова, а тому таку постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2022 року направлено до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Водночас постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2022 року матеріали справи повернуто Сихівському районного суду м.Львова із зазначенням наступного.
Законом України від 03 листопада 2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16 листопада 2021 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції подовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX юрисдикція за місцем вчинення адміністративного правопорушення (ділянка автодороги М-06 «Київ-Чоп» (570 км + 400 м), що неподалік с. Красів Стрийського району Львівської області, тобто на території колись Миколаївського району Львівської області, передбачало та надалі передбачає скерування відповідних матеріалів про адміністративні правопорушення в Миколаївський районний суд Львівської області.
У будь-якому випадку, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУАП, не належить до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а така справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
З урахуванням наведеного справа підлягає направленню для розгляду Миколаївському районному суду Львівської області.
Водночас недоцільним є повернення справи органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол про адміністративне правопорушення, адже такий відповідно до ст.257 КУАП таке право реалізував та невірно визначив підсудність. Таке повернення не сприятиме оперативному та своєчасному розгляду справи та не забезпечить виконання завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення
Керуючись ст.ст.276, 278 КУАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУАП направити до Миколаївського районного суду Львівської області за підсудністю для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО