іменем України
17 червня 2022 рокуСправа №451/311/22
Провадження № 2/451/304/22
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
06 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначає, що 25 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей, а саме: син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки позивач та відповідач спільного побуту не ведуть, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їхніх дітей, характер яких ще повністю не сформований. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб та подружні обв'язки. Позивач та відповідач вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побуту, дозвілля тощо. На сьогоднішній день між позивачем та відповідачем унеможливлюється примирення, як і збереження самого шлюбу, оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними, сім'я фактично «розпалася», у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися задовго до дня подання даної позовної заяви.
Позивач повідомляє суд, що між сторонами досягнута згода щодо забезпечення сім'ї (дітей). Відповідач забезпечує спільних дітей усім необхідним, бере участь у їх вихованні, проводить з ними свій вільний час та дозвілля.
Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 25 липня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №389 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 липня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Судові витрати просить покласти на позивача (а.с.4-7).
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що 25 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ») Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що 25 липня 2009 року складено відповідний актовий запис №389, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2009 року (а.с.8).
За час перебування у шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.12,13).
З копії довідки №263 від 06.04.2022, виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, видно, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім'ї наступний: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_4 (дочка) (а.с.14).
Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,247,258-259,263-265,279 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 липня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №389.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяСеменишин О. З.
Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 17 червня 2022 року.