Справа №461/2756/22
16 червня 2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Рум'янцева Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , -
до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Представник Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, згідно якої просить заяву задволити та проводити розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої заяву про призначення його опікуном підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.07.2005 року, ОСОБА_2 довічно продовжено пенсію по інвалідності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №194 від 01.04.2022 р. (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським MB УМВС України у Донецькій області 16.07.1996 року).
12.05.2022 року в орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована в Центрі надання адміністративних послуг м.Львова 11.05.2022 за №3-Ш-17076/АП-Л-31 про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Артемівським MB УМВС України у Донецькій області 06.12.1997 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії довідки від 19.04.2022 №1307-5001437429 про взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщеної особи його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Артемівським MB УМВС України у Донецькій області 28.02.2003 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копію довідки від 19.04.2022 №1307-5001436446 про взяття ОСОБА_2 на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .
Медичним висновком ЛКК КНП «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» ВП «4-а Лікарня» №36/86 від 10.05.2022 р, встановлено, що ОСОБА_1 надає соціальні послуги хворому ОСОБА_2 , який за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.
Згідно довідки виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №668 від 28.04.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку не перебуває в лікаря-нарколога.
Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №426 від 28.04.2022 p., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
З історії по картковому рахунку ОСОБА_1 від з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 pоку вбачається, що ОСОБА_1 систематично отримує кошти на свій рахунок і може забезпечити себе всім необхідним.
Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України департаменту інформатизації ВР-000017467, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 28.04.2022 р. незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим є особою, якій_17-05.2007 Ворошиловським РВВС м.Донецька пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кримінальна справа №38374 від 16.05.2007. Інші відомості по справі до МВС не надходили.
Згідно з Довідки №1186 від 09.03.2016 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Артемівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію по І групі інвалідності довічно, у розмірі 1187, 47 грн.
ОСОБА_1 був присутній на засіданні опікунської ради та пояснив, що звернувся із заявою до Галицької РА про призначення його опікуном над недієздатним братом, оскільки мати, яка була його опікуном згідно рішення суду - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз він єдиний, хто доглядає та допомагає братові.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26.05.2022 року (протокол № 4), враховуючи, що ОСОБА_1 в побуті надає соціальні послуги ОСОБА_2 та допомагає йому, суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 300 ЦПК України, суд, -
подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном нам недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Р.Волоско