Провадження № 11-кп/821/357/22 Справа № 706/135/19 Категорія: п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,
На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 12018250260000423 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2022 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.
Частиною 5 статті 396 КПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником, незалежно від наявності документів, що підтверджують повноваження останнього в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, в супереч положенням ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не надано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Зокрема, відповідно до додатку наведеного в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_3 , до неї додано лише одну копію апеляційної скарги і не враховано, що учасниками даного кримінального провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга є, в тому числі, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2