про повернення апеляційної скарги
16 червня 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/3220/21
Провадження № 22-ц/4815/633/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Гордійчук С.О,
суддів : Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" адвоката Капля А.С. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" адвоката Капля А.С. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року залишено без руху.
Установлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
Вбачається, що копію ухвали було направлено скаржнику 04 березня 2022 року.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено скаржнику 25 березня 2022 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали станом на 16 червня 2022 року у встановлений строк не виконано.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" адвоката Капля А.С. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.