про повернення апеляційної скарги
15 червня 2022 року
м. Рівне
Справа № 561/785/21
Провадження № 22-ц/4815/652/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.,
в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» про відшкодування шкоди,
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» на користь ОСОБА_1 4525,36 грн. в порядку відшкодування матеріальної та моральної шкоди за 2021 рік.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.
Копію даної ухвали отримано 14.05.2022 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.