Ухвала від 16.06.2022 по справі 552/6808/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6808/21 Номер провадження 22-ц/814/1070/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про призначення цивільної справи за власною ініціативою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 552/6808/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Незалежна первинна професійна спілка «Громадянський захист», третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області - адвоката Марченко Галини Іванівни- задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2022 року в частинірозміру стягнутого із відповідача на користь позивача середнього заробітку - змінено. В іншій частині рішення суду та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтава від 17 лютого 2022 року - залишено без змін.

Однак, питання про розподіл судових витрат судом не було вирішено.

Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Однак, суд не вбачає підстав для проведення розгляду вказаної заяви з викликом сторін.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23.06.2022 року, зал судового засідання №1.

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль

Попередній документ
104795704
Наступний документ
104795706
Інформація про рішення:
№ рішення: 104795705
№ справи: 552/6808/21
Дата рішення: 16.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.05.2026 19:40 Київський районний суд м. Полтави
20.12.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.01.2022 13:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
позивач:
Сегеда Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Марченко Галина Іванівна
представник позивача:
Басай Максим Миколайович
Басай Максим Миколайович - адвокат
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Незалежна первинна професійна спілка "Громадянський захист"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області в особі голови профспілки Василенко Л.П.
Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтаській області в особі голови профспілки Василенко Л.П.
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА