Ухвала від 02.06.2022 по справі 279/1534/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/1534/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої вирішуюється

питання про накладення арешту

на майно ПП «Автотранском» -

адвоката : ОСОБА_7 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої вирішуюється

питання про накладення арешту

на майно АТ «Укртранснафта»: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційними скаргами представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_7 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року про накладення арешту на майно, -

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого зазначив, що 21.04.2022 року близько 13 години на автодорозі сполученням «Виступовичі-Новоград- Волинський», поблизу с. Купище Коростенського району Житомирської області було зупинено два автомобіля, один марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки S|NAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки SINAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що здійснювали перевезення вантажу, при цьому в ході перевірки документів водії на право перевезення вантажу надали складені завідомо неправдиві документи, а саме товарно-транспортну накладну та подорожній лист вантажного автомобіля. !

Було встановлено, що у водіїв відсутні оригінальні примірники свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а наявні копії документів, зокрема: копія свідоцтва Про реєстрацію на автомобіль марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копія свідоцтва про реєстрацію на напівпричепу марки SINAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , копія свідоцтва про реєстрацію напівпричепу марки SINAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

По даному факту 21 квітня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості № 12022060060000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 21.04.2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 43 хв. на узбіччі дороги сполученням «Виступовичі-Новоград-Волинський» поблизу с. Купище Коростенського району Житомирської області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

-автомобіль марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки SINAN TANKER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зі слів водія повністю завантажений дизельним паливом, ключі від вказаного автомобіля; •

-автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки SINAN TANKER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зі слів водія повністю завантажений дизельним паливом, ключі від вказаного автомобіля;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 від 20.04.2022 року;

-товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2 від 20.04.2022 року;

-тимчасовий реєстраційний талон XXI №047034 від 01.01.2022 на автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВС 633119 № 01300-02916-21 на автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу № UA № 224-0000625 від 30.10.2020 на автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; -поліс № ЕР-205778158 обов'язкового страхування, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів на автомобіль марки SCANIA Р420 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-подорожний лист № 048358 вантажного автомобіля SCANIA Р420 реєстраційний номер НОМЕР_3 від 20.04.2022 року:

-чотири чека про оплату палива дизельного з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 20.04.2022 року.

Вищевказані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, як речові докази, відповідно до вимог ст.98 КПК України, про що складено постанову від 21.04.2022 року.

Встановлено, що за кермом автомобіля марки DAF FT XF 105.460 перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб на останнього 21.04.2022 року складено постанову БАА № 829639.

За кермом автомобіля марки SCANIA Р420 перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб на останнього 21.04.2022 року складено постанову БАА № 829640.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, шо дизельне пальне, що знаходиться в напівпричепах (цистернах) вищевказаних автомобілів було поміщено всередину за допомогою мотопомпи на території резервуарів (ємностей) ПС «ЗР» МНПП СЗН, яке розташоване за адресою: Житомирська область, село Рудня, невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами AT «Укртранснафта» ЛВДС «Новоград - Волинський», яке розташоване за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, що свідчить про привласнення дизельного палива.

По даному факту 22 квітня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 12022060060000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22.04.2022 року вказані кримінальні провадження постановою прокурора Коростенської окружної прокуратури було об'єднано, з присвоєнням об'єднаному кримінальному провадженню № 12022060060000198.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на: автомобіль марки "DAF FT XF 105.460 ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричепом марки "SINAN TANKER", реєстраційний номер НОМЕР_8 , завантажений рідиною (Дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки "SINAN TANKER", реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений рідиною (дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 від 20.04.2022 року; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2 від 20.04.2022 року; подорожний лист № 048358 вантажного автомобіля "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 від 20.04.2022 року; чотири чека про оплату палива дизельного з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 20.04.2022 року, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. В накладенні арешту на свідоцтво гро реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на напівпричіп марки "SINAN TANKER", реєстраційний номер НОМЕР_10 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВС 633119 № 01300- 0^:916-21 на автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_11 від 01.01.2022 року на автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу № UA № 224-0000625 від 30.10.2020року на автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 ; поліс № ЕР-205778158 обов'язкового страхування, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів на автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПП «Автотранском» адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки DAF FTXF 105, 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки SINAN TANKER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений рідиною (дизельним паливо), ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки SINAN TANKER , реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений рідиною (дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; скасувати. Зобов'язати слідчого повернути ПП «Автотранском» автомобіль марки DAF FT XF 105, 460 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки SIN AN TANKER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений рідиною (дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_12 з напівпричепом марки SIN AN TANKER , реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений рідиною (дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою. Вказує, що накладення арешту слідчим суддею на зазначене майно порушує права ПП «Автотранском», передбачені Конституцією України, а саме ст. 41, яка гарантує неможливість протиправного позбавлення права власності. Зазначає, що автотранспортні засоби належать ПП «Автотранском» на праві власності, зареєстровані у встановленому законом порядку, що підтверджується фотокопіями технічних паспортів автотранспортних засобів та відомостями офіційних баз даних. Відсутнє будь-яке обґрунтування того, що вилучені транспортні засоби містять ознаки як тимчасово вилученого майна, в розумінні ст. 167 КПК України, так і речових доказів, визначених ст.98 КПК України, в межах цього кримінального провадження, тобто яким чином автотранспортні засоби ПП «Автотранском» могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України. Відтак, вважає вилучення і утримання без достатньої правової підстави автотранспортних засобів, що належать на праві власності ПП «Автотранском» безпідставним, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Разом з тим, слідчим суддею при винесені оскаржуваної ухвали не взято до уваги всі фактичні обставини справи в тому числі і недоведеність слідчим ризиків передбачених ст.170 КПК України. Аналіз клопотання слідчого про накладення арешту на майно дає підстави для висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та не містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, однак не зважаючи на це Коростенським міськрайонним судом Житомирської області накладено арешт на майно Г1П «Автотранском». Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, не було враховано і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна власника. ПП «Автотранском» є підприємством, основним видом діяльності якого є надання послуг із перевезення вантажів, що підтверджено даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. В межах своєї діяльності ПП «Автотранском» уклало Договір про надання транспортних послуг, який описано вище. Матеріали кримінального провадження не містять та не можуть містити доказів невідповідності даних (інформації, що не відповідає дійсності/неправдивих відомостей), зазначених в товаросупровідних документах, фактичним обсягам пального, що перевозилось транспортними засобами, невідповідності визначених маршрутів руху, осіб, що здійснюють перевезення, на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.366 КК України. Не містить і відомостей, які б викривали наміри ПП «Автотранском» заволодіти нафтопродуктами, які перевозилися автотранспортними засобами останнього.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Посилається на те, що ухвалу слідчого суді незаконною, такою, що порушує права та інтереси Товариства, Збройних Сил України. Зазначає, що Як вбачається з наданих матеріалів, сторона обвинувачення, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надала достатніх і належних доказів тих обставин, на які послалась у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, всупереч ст. 94 КПК України належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв'язку для прийняття рішення. В наданих слідчим до суду матеріалах не міститься жодного доказу того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовими доказами у провадженні є формальною. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, як на підставу внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КПК України слідчий зазначає, що в ході перевірки автомобілів з напівпричепами були надані завідомо неправдиві документи, а саме товарно-транспортні накладні та подорожні листи. Разом з тим, як вбачається з поданого слідчим клопотання воно не містить посилання на жодні докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, та не містить жодного обґрунтування, в чому конкретно полягає «надання завідомо неправдивих документів», а саме товарно-транспортної накладної та подорожнього листа. Також, жодних доказів на підтвердження підстав для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні злочину за ч.1 ст.366 КК України слідчим до клопотання не долучено. Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 26.04.2022, слідчий суддя в порушення вимог ч.2 ст. 173 КПК України не встановив належну правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власників, не надав жодної правової оцінки підставності внесення відомостей до ЄРДР, ухвала також не містить жодного обґрунтування необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання слідчого та оскаржувана ухвала слідчого судді також не містять жодного покликання на наявність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а відтак і необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Зокрема, слідчим суддею безпідставно не прийнято до уваги та не надано жодної правової оцінки наданим АТ «Укртранснафта» доказам на підтвердження правомірності і законності транспортування дизельного палива загальним об'ємом 55,7 мЗ, що витекло після зловмисного пошкодження продуктопроводу від перекачувальної станції ПС «ЗР» (Овруцький район, с. Рудня) до ЛВДС «Новоград-Волинський» (Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля). У поданому представником Товариства письмовому запереченні зазначено, що АТ «Укртранснафта» являється управителем майна магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок», що на території України, на підставі Договору про управління частиною нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» від 30.06.2021, укладеного між АТ «Укртранснафта» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 585. Перевезення дизельного палива здійснювалось на підставі Товаротранспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 та № 2 від 20.04.2022, оформлених за формою 1-ТТН (нафтопродукти) згідно Додатку 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, у яких «Замовником» і «Вантажоодержувачем» зазначено АТ «Укртранснафта», пунктом навантаження зазначено ПС «ЗР» с.Рудня, а пунктом розвантаження зазначено до ЛВДС «Новоград-Волинський» для подальшої передачі на потреби Збройних Сил України відповідно до вимоги Міністерства оборони України від 22.03.2022 №220/1472 та наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.03.2022 № 98 «Про примусове відчуження майна», виданих відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, Акту №3638 про примусове відчуження майна, Акту №3639 здачі приймання примусово відчуженого палива дизельного для транспортування, зберігання та відвантаження (наливу) (були надані для огляду в судовому засіданні). Цим доводам і документам не було надано жодної аргументованої оцінки та взагалі їх не враховано при розгляді клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

Представник ПП «Автотранском» - адвокат ОСОБА_7 просила задовольнити апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній.

Представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 підтримав свою апеляційну скаргу, просив задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, представника ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримав апеляційну скаргу, представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 , думку прокурора про залишення апеляційних скарг без задоволення, а ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна, на думку колегії суддів зазначених вимог закону дотримався в достатній мірі.

З аналізу наведених норм та матеріалів, доданих до клопотання про накладання арешту на майно, вбачається, що розглядаючи таке клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність його часткового задоволення та накладення арешту на вказані автомобілі та інші речі.

Так, як вбачається з доданих до клопотання слідчого матеріалів, 21.04.2022 року близько 13 години на автодорозі сполученням «Виступовичі-Новоград- Волинський», поблизу с. Купище Коростенського району Житомирської області було зупинено два автомобіля, один марки DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки S|NAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки SINAN TANKER-TREYLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що здійснювали перевезення вантажу, при цьому в ході перевірки документів водії на право перевезення вантажу надали складені завідомо неправдиві документи, а саме товарно-транспортну накладну та подорожній лист вантажного автомобіля. !

-товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 від 20.04.2022 року;

-товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2 від 20.04.2022 року;

-тимчасовий реєстраційний талон XXI №047034 від 01.01.2022 на автомобіль марки SCANIA Р420, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-подорожний лист № 048358 вантажного автомобіля SCANIA Р420 реєстраційний номер НОМЕР_3 від 20.04.2022 року:

-чотири чека про оплату палива дизельного з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 20.04.2022 року.

Так як було встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого частина зазначених у клопотанні речей являються об'єктами кримінально - протиправних посягань, знаряддям скоєння злочину, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення власників транспортних засобів, типу дизельного пального, що перебуває в напівпричепах вказаних транспортних засобів, його кількісних та якісних характеристик, походження вказаного пального, розміру збитків, спричинених внаслідок протиправної діяльності.

Зважаючи, на те, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини майна, а саме на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460 ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричепом марки "SINAN TANKER", реєстраційний номер НОМЕР_8 , завантажений рідиною (Дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки "SCANIA Р420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки "SINAN TANKER", реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений рідиною (дизельним паливом), ключі від вказаного автомобіля; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 від 20.04.2022 року; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2 від 20.04.2022 року; подорожний лист № 048358 вантажного автомобіля "SCANIA Р420", реєстраційний номер НОМЕР_3 від 20.04.2022 року; чотири чека про оплату палива дизельного з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 20.04.2022 року, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, які підпадають під предмет та знаряддя кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули, оскільки встановлено, що є підстави вважати, що вищезазначене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення, слідчий суддя врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, правильно прийшов до висновку про накладення арешту на вказане майно з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Доводи апеляційних скарг про те, що арешт на вказане майно накладено безпідставно, оскільки, накладено без врахування розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування майном, наслідків такого арешту, та при постановленні ухвали не достатньо були дотримані всі вимоги ст.ст. 100, 170, 173 КПК України, оскільки не наведено правових підстав та доказів необхідності накладення арешту на майно, є надуманими та наразі передчасними, оскільки накладення арешту на вказане майно відповідає завданням кримінального провадження та вданому випадку є обгрунтованим, а інші обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування кримінального провадження.

Твердження апелянтів про те, що нікому підозру не пред'явлено у вказаному кримінальному провадженні, тому на вказане майно, не може бути накладено арешт - є неприйнятними, оскільки згідно ч. 3 ст. 170 KПK України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Слідчий суддя навів правові підставі та мотивував в достатній мірі своє рішення про необхідність накладення арешту на вказані автомобілі.

Крім того апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна - це тимчасовий засіб обмеження прав власника, який може бути скасований за наявності на те підстав, в тому числі і за клопотанням власника чи його представника в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином на даний час, враховуючи стадію досудового розслідування кримінального провадження, та інші наведені вище обставини, підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування ухвали слідчого судді з огляду на доводи апелянтів, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді є законною та такою, що не суперечить інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_7 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року про накладення арешту на майно -, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Попередній документ

104795659

Наступний документ

104795661

Інформація про рішення:

№ рішення:	104795660
№ справи:	279/1534/22
Дата рішення:	02.06.2022
Дата публікації:	23.01.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Житомирський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна