Постанова від 16.06.2022 по справі 296/665/12-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/665/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.ст.45, 47 КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

16 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

підсудного: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 в інтересах підсудного ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 5; ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 6, 9, 12, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 4; ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6, 12, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, питання призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 в інтересах підсудного ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 5; ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 6, 9, 12, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 4; ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6, 12, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.1 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника, оскільки його захисник ОСОБА_10 зарахований до Збройних Сил України, та не зможе приймати участь в розгляді кримінальної справи.

Заслухавши підсудного ОСОБА_8 , який просить задовольнити клопотання, думку захисника ОСОБА_9 , який призначений на одну процесуальну дію та прокурора ОСОБА_7 , які не заперечили щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.45 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення.

Відповідно до ст.47 КПК України (1960 року) захисник залучається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

З матеріалів справи вбачається, що захисник підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_10 зарахований до Збройних Сил України, та не може приймати участь в розгляді кримінальної справи, що підтверджується відповідним витягом з наказу. Крім того, підсудний ОСОБА_8 засуджений оскаржуваним вироком до довічного позбавлення волі.

У зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_10 зарахований до Збройних Сил України та не може приймати участь в розгляді кримінальної справи, колегія суддів вважає за доцільне в порядку ст.47 КПК України (1960 року) призначити підсудному ОСОБА_8 захисника із Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів та прав при розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України (1960 року) колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підсудного ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підсудному ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Направити до Житомирського апеляційного суду до 11 серпня 2022 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та участі у судовому розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд кримінальної справи перенесений на 13 годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: