Житомирський апеляційний суд
Справа №289/677/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 червня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022060450000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 20 червня 2022 року 09:10 год., між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом.
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора Невмержицького М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: