Справа №:755/12924/19
Провадження №: 1-в/755/151/22
"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року покарання у виді штрафу відповідно до закону,
встановив:
30.08.2019 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 гривень.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року покарання на громадські або виправні роботи відповідно до закону.
Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_4 своє зобов'язання не виконав та не сплатив суму штрафу в зазначений термін.
Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження №755/12924/19 (провадження №1-кп/755/1344/19) містять квитанцію 0.0.1636422215.1 від 02.03.2020 про сплату ОСОБА_6 штрафу в сумі 850 грн. Враховуючи добровільну сплату штрафу за вироком суду задоволення подання органу з питань пробації чи відмова у задоволенні буде суперечити положенню п. 12 ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не порушує прав учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд -
ухвалив :
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року покарання у виді штрафу відповідно до закону, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: