Справа № 710/544/22
Номер провадження 2/710/241/22
про відкриття провадження у цивільній справі
16.06.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович ( АДРЕСА_4 ) про визнання договору дарування недійсним,
09.05.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.
Предмет позову: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_5 , п'ятий поверх б/н, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем . Підставою подачі позову вказано, що відповідач шляхом обману змусила позивача підписати оспорюваний договір.
Згідно з ч1. ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Отже, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що у зв'язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Частиною 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження згідно зі ст. 274 ЦПК України, а тому суд визначає дату підготовчого засідання.
Крім того, позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса у м. Черкаси копію договору купівлі-продажу, посвідченого між ОСОБА_2 та іншою особою у березні 2021 року; витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування квартири, посвідченого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.05.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч вказаних положень позивач не конкретизував в кого саме потрібно витребувати доказ - копію договору купівлі-продажу, посвідченого між ОСОБА_2 та іншою особою у березні 2021 року та не вказав всіх ідентифікуючих ознак доказу, а тому суд частково відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 189-196, 212, 274, 353, 355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович ( АДРЕСА_4 ), про визнання договору дарування недійсним .
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.07.2022 о 13-30 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).
Задовольнити клопотання про витребування доказів частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування квартири, посвідченого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.05.2021.
Зобов'язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича в строк до 01.07.2022 надати суду зазначений доказ.
Попередити приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області міського нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати відповідачу та третім особам у разі не визнання позову надати відзив на позов/пояснення та докази, якими вони обґрунтовуються, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу та третім особам, що копія відзиву/пояснень та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/пояснень до суду. До відзиву/пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».
Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.