Справа № 712/4240/22
Провадження № 1-кс/712/2008/22
16 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022250310001092 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України,
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визнання проведений невідкладний обшук законним у житловій квартирі АДРЕСА_1 , в яка належить на праві приватної форми власності та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору; листя із рослини коноплі; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (металевий); п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння (пляшка); пристрій для куріння із залишками, дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка»; дві банківські картки та два фотоапарата; шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика»; 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola» який належить гр. ОСОБА_6 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250310001092 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що 14.06.2022 р. близько 17 год. за адресою м. Черкаси, вул. Бидгошська, неподалік КП "ЧЕЛУАШ", невстановлена особа, чоловічої статі, схилила до вживання наркотичних засобів її неповнолітню доньку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталося гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР". (ЄО-28632 від 14.06.2022).
15.06.2022 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України
15.06.2022 в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що 14.06.2022 близько 16 год. 30 хв. раніше незнайома особа, чоловічої статі, схилила її до вживання наркотичних засобів, в результаті чого сталося гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".
15.06.2022 було проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 , яка впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
15.06.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка вказала, що 14.06.2022 близько 16 год. 30 хв. раніше незнайома особа, чоловічої статі, схилила її подругу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичних засобів, в результаті чого сталося гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".
15.06.2022 було проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 , яка впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
15.06.2022 у період часу з 11:12 по 14:05 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору; листя із рослини коноплі; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (металевий); п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння (пляшка); пристрій для куріння із залишками, дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка»; дві банківські картки та два фотоапарата; шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика»; 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola» який належить гр. ОСОБА_6 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake».
15.06.2022 в порядку статті 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння за адресою: відома, а саме власником квартири являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної форми власності.
Під час проведення обшуку орган досудового розслідування керувався частиною 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний обшук після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може знищити, приховати або використати речі, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Дані факти стали безпосередньою підставою для проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022250310001092, відомості про яке 15 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що 14.06.2022 р. близько 17 год. за адресою м. Черкаси, вул. Бидгошська, неподалік КП "ЧЕЛУАШ", невстановлена особа, чоловічої статі, схилила до вживання наркотичних засобів її неповнолітню доньку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталося гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР". (ЄО-28632 від 14.06.2022).
15.06.2022 у період часу з 11:12 по 14:05 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору; листя із рослини коноплі; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (металевий); п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння (пляшка); пристрій для куріння із залишками, дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка»; дві банківські картки та два фотоапарата; шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика»; 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola» який належить гр. ОСОБА_6 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake».
15.06.2022 в порядку статті 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно з документів, власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .
Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Суд враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення в частині надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної форми власності та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору; листя із рослини коноплі; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (металевий); п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння (пляшка); пристрій для куріння із залишками.
Клопотання в частині узаконення обшуку виявлених та вилучених предметів, а саме: дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка»; дві банківські картки та два фотоапарата; шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика»; 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola» який належить гр. ОСОБА_6 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake» не підлягає до задоволення, оскільки зазначені предмети не є речовими доками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 315 КК України.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022250310001092 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної форми власності та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору; листя із рослини коноплі; паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (металевий); п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння (пляшка); пристрій для куріння із залишками.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1