Справа № 2а-7409/09/1770
11 лютого 2010 р. 16год. 38хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
прокурор: Заяць І.Є.,
позивача: представник Литвин О.С.,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області
доПідприємець ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції,
Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області, з позовом до відповідача-Підприємець ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 3400,00 грн. < Текст >
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у позовній заяві. Просять позов задовольнити. < Список > < Список > При цьому подав < Текст >.
Відповідач < Текст > позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"17" квітня 2009 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Підприємець ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС 012232, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі - Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № < Текст > від "17" квітня 2009 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - < Текст >, (копія - а.с. 7).
"27" квітня 2009 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Підприємець ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС 012232, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3, ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі - Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № < Текст > від "17" квітня 2009 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - < Текст >, (копія - а.с. 11).
Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанови № 0368 від 15 червня 2009 р. та № 0369 від 15 червня 2009 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача- Підприємець ОСОБА_2 у розмірі 1700,00 грн. по кожній з постанов, а всього на загальну суму 3600,00 грн. (копія - а.с. 4, 8 відповідно), які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6,7), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с. 5), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12), < Текст >. Копії документів завірені належним чином. < Список > < Список > < Список >
Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Підприємець ОСОБА_2 на користь держави 3400 грн. фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Список > Боймиструк С.В.
Постанова складена в повному обсязі "15" лютого 2010 р.
< Список >
< Список >
< Список >