22 липня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-5895/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Лисенко М.С.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", яким просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 2733 грн. 30 коп. за період з 2006 по 2007 роки.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист від 03 червня 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 07 липня 2009 року зазначено: визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 07 липня 2009 року невірно вказаний період, за який визнається бездіяльність відповідача протиправною та період, за який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачеві, а саме: "з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат", в той час як необхідно вказати "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат".
Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Дослідивши текст постанови, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість слів "з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року" написати "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.
В резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" замість періоду "з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року" зазначити "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Чеснокова