22 липня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-2300/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Бойка С.С.
при секретарі -Пехоті М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2009 року по справі № 2-а-2300/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни, суд,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни частково задоволено.
15.07.2010 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у зв'язку з тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови батькові позивача зазначено як «Миколаївна»тоді, як згідно паспорту серії КО № 180527, по батькові позивача -«Микитівна».
Таким чином, у постанові допущено описку щодо написання по батькові позивача.
В судове засідання з питання внесення виправлень до постанови від 23.03.2009 року сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання. Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо написання по батькові позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови підлягає виправленню, оскільки по батькові позивача -«Микитівна», а не «Миколаївна».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни.
Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови замість «Миколаївна»- «Микитівна».
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко