79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
20.07.2010 р. № 2а-149/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
суддів Гулкевич І.З.,
Гулика А.Г.,
при секретарі судового засідання Дак Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Гал-Експресія»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002312321/0 від 03.12.20098 року, -
05.01.2010 року до суду надійшов вищевказаний позов, а ухвалою від 06.01.2010 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судові засідання 22.06.2010 року, 20.07.2010 року не з'явився, хоча був повідомлений про судовий розгляд, заявив клопотання про відкладення розгляду справи без надання доказів, які б підтверджували реальну наявність обставин для такого відкладення та поважність причин неприбуття в судове засідання.
Представник відповідача 20.07.2010 року надав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 20.07.2010 року без участі ДПІ та просить у випадку неявки позивача залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частина 2 ст. 40 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у cпpaвi, свідки, експерти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у cпpaві, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами i неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд розцінює незабезпечення позивачем прибуття в судові засідання уповноваженого представника та подання зазначених вище клопотань про відкладення судового розгляду, без надання доказів, які б підтверджували реальну наявність обставин для такого відкладення та поважність причин неприбуття в судове засідання представника позивача, як зловживання належними йому правами.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення недоліків, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву приватного підприємства «Гал-Експресія»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002312321/0 від 03.12.20098 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Головуючий суддя Сакалош В.М.
Судді Гулкевич І.З.
Гулик А.Г.