Ухвала від 15.06.2022 по справі 400/1923/20

УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа №400/1923/20

адміністративне провадження №К/9901/25586/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування наказу; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу у справі №400/1923/20 (касаційне провадження К/9901/25586/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №400/1923/20 (касаційне провадження К/9901/25586/21).

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 16 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104778825
Наступний документ
104778827
Інформація про рішення:
№ рішення: 104778826
№ справи: 400/1923/20
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2021)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2020 р. № 22/06; поновлення на посаді з 01.05.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.2020 р.;зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.06.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.09.2020 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАНАСОГЛО Т М
3-я особа:
Фірсова Інна Володимирівна
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Золотарьова І.І.
помічник судді Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
позивач (заявник):
Кірієнко Інна Михайлівна
представник відповідача:
Лобан Анастасія Олександрівна
Начальник Центральн. відділу судової роботи та міжнар. співробітництва Управління суд. роботи та міжнар. співроб. Південного міжрегіон. управл. Міністерства юстиції (м. Одеса) Лобан Анастасія Олександ
Начальник Центрального відділу судової роботи та міжнар. співробітництва Управління суд. роботи та міжнар. співроб. Південного міжрегіон. управл. Мін. юстиції (м. Одеса) Лобан Анастасія Олександрівна
секретар судового засідання:
Колесніков-Горобець І.О.
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е