15 червня 2022 року
м. Київ
справа №380/9452/21
адміністративне провадження №К/990/13581/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 380/9452/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У 2021 році керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж пам'ятки садово-паркового мистецтва - парку XVIII ст., площею 4,6 га, та ботанічної пам'ятки природи - алеї вікових лип, площею 0,23 га, що розташовані в с. Муроване Самбірського району Львівської області та закріплення їх в натурі (на місцевості); зобов'язати відповідача відповідно до вимог законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж пам'ятки садово-паркового мистецтва - парку XVIII ст., площею 4,6 га, та ботанічної пам'ятки природи - алеї вікових лип, площею 0,23 га, що розташовані в с. Муроване Самбірського району Львівської області та закріплення їх в натурі (на місцевості).
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022, позов залишено без розгляду.
02.06.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської обласної прокуратури, надіслана 30.05.2022, в якій скаржник просить скасувати Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 380/9452/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/9452/21 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
В.М. Шарапа