Ухвала від 14.06.2022 по справі 260/858/19

УХВАЛА

14 червня 2022 року

Київ

справа №260/858/19

адміністративне провадження №К/9901/3361/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород», про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 15 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104778488
Наступний документ
104778490
Інформація про рішення:
№ рішення: 104778489
№ справи: 260/858/19
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2023)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.02.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2020 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.08.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.10.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.11.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО І М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
ОБРІЗКО І М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю
Гулеватий Костянтин Вікторович
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Державна авіаційна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна авіаційна служба України
позивач (заявник):
Державна авіаційна служба України
представник:
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
Авдєєв Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК Л П
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ Т В
СУДОВА-ХОМЮК Н М