Справа № 127/11014/22
Провадження 2/127/1354/22
15 червня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 30.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
03.06.2022 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з матеріалами якої суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування від Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського завірених копій документів, що стали підставою звільнення ОСОБА_1 , а саме Акту від 22.04.2022 року, службової записки помічника ректора з кадрових питань - начальника відділу Алли Алєксєєвої; наказу №40-адм від 22.04.2022 року (повний текст); матеріалів службового розслідування, за результатами якого видано наказ №40-адм від 22.04.2022 року, зокрема, пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та довідки.
Враховуючи предмет спору суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребувати від Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 27, 175, 187, 274 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10.00 год. 13 липня 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що:
відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати від Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою звільнення ОСОБА_1 , а саме Акту від 22.04.2022 року, службової записки помічника ректора з кадрових питань - начальника відділу Алли Алєксєєвої; наказу №40-адм від 22.04.2022 року (повний текст); матеріалів службового розслідування, за результатами якого видано наказ №40-адм від 22.04.2022 року, зокрема, пояснювальної записки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та довідки.
Витребувані докази мають надійти до суду не пізніше 10 липня 2022 року.
Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: