Справа № 127/8521/22
Провадження № 2/127/1057/22
13 червня 2022 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 17 серпня 2017 року зареєстровано шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області, за актовим записом №167. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя у зв'язку з чим між ними постійно виникали непорозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2022 року, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
У судове засіданні учасники справи не з'явилися. Натомість 13 червня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву (вх. №35683) згідно якої остання просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем, після розірвання шлюбу просила відновити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідачем ОСОБА_2 13 червня 2022 року також подано заяву (вх. №35679) згідно якої відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області, за актовим записом №167 (а.с. 7).
Від шлюбу дітей не мають.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення позивач вправі відновити своє дошлюбне прізвище, яке змінила в зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Щодо розподілу судових витрат, позивач ОСОБА_1 просила залишити судові витрати за позивачем.
Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 серпня 2017 року у Віницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області, за актовим записом №167.
Після розірвання шлюбу за бажанням дружини відновити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 :
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна