Справа №151/190/22
Провадження №3/151/113/22
іменем України
14 червня 2022 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, по ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
29.05.2022 року о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с.Стратіївка Гайсинського району Вінницької області, біля спортивного стадіону, курив цигарки марки "Комплімент", чим порушив п.4 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливий вплив на здоров'я населення" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
Крім визнання вини, його вина доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №425450 від 29.05.2022 року та письмовим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, який на момент вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду справи є неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, а тому відповідно до ст.24-1 КУпАП ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, тому судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 40-1, 175-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити Крижопільському К.О..
Суддя Валерій МОЦНИЙ