Справа № 138/1127/22
Провадження №:2-а/138/17/22
15.06.2022 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, враховуюче таке.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позові вказано, що власником транспортного засобу марки "VW транспортер", д.н.з. НОМЕР_1 є батько позивача ОСОБА_2 .
Разом з тим, в порушення вказаної вище норми про докази, які підтверджують таку обставину в позові не зазначено та таких доказів суду не надано. Натомість, суду надано лише копію страхового полісу укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", однак вона є нечитабельною.
Крім того, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення на суму 496 гривень 20 копійок або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.
Керуючись ст. 5, 160, 169 КАС України,
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська